迈阿密大学团队调查为何人工耳蜗植入物

许多听力损失患者是人工耳蜗的候选者，但是很少有人使用这项技术来改善他们的听力和生活质量。

迈阿密大学和密歇根大学的研究人员调查了原因。他们的结果发表于12月12日的《JAMA耳鼻咽喉头颈外科》。

研究人员对来自学术中心，医院和大型人工耳蜗中心的美国听力学家进行了调查，询问他们如何在术前评估成年人的人工耳蜗候选资格。该论文的主要作者，迈阿密大学米勒分校耳鼻咽喉科助理教授桑德拉·普伦蒂斯(Sandra Prentiss)博士，CCC-A认为，根据对本研究进行的92项完整调查，发现的结果是“睁开眼睛”。医学。

Prentiss博士说：“目前，人工耳蜗的候选资格测试协议并未得到简化。调查发现，诊所和医疗服务提供者如何确定可能受益于该技术的患者的候选资格存在很大差异。”“问题在于，如果差异太大，潜在的候选人将无法获得同样好的治疗选择。”

耳蜗植入物是听力损失的未得到充分利用的治疗方法。Prentiss博士说，只有不到9%的人为植入人工耳蜗的人使用了这项技术。造成这种现象的部分原因似乎是候选资格的标准近年来已发生变化，许多提供程序的人不了解这些更改，或者实际上没有实施这些更改。

普伦蒂斯博士说：“十五年前，候选资格非常简单，因为只有重度至深层听力损失的人才是候选人。”

人工耳蜗植入患者的手术技术和电极设计的进步已改善了结局。结果，FDA扩大了人工耳蜗的标准，以包括听力损失程度较小的人。根据Prentiss博士的说法，这包括患有与年龄有关的听力损失的老年人，他们没有从助听器中受益。

她说：“我们发现一些听力学家仍在使用旧的测试方法，这些方法无法捕获那些比严重到严重的耳聋更好的人，并且可能会从人工耳蜗中受益。”缺乏对新标准的了解可能在该技术的未充分利用中起很大作用。”

另一个潜在的障碍是没有关于如何最好地测试患者的明确指南。根据Prentiss博士的说法，该测试应该远远超出人们在纸上所能听到的声音，并且应该包括评估生活质量因素，患者是否可以参加康复锻炼以及他们是否愿意参加康复锻炼以及患者的认知状态。

“我们已经看到，仅年龄已不再是人工耳蜗的禁忌症。我们必须能够捕获这些渐进性听力损失且在助听器方面表现不佳的人。那些患者可能无法使用该技术，因为许多医疗服务提供者没有意识到您可以听到很多声音，但仍然可以从人工耳蜗中受益。”她说。

根据Prentiss博士的说法，向遇到抱怨听力损失的患者的医生传达的信息是，请他们进行耳蜗植入物评估。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！