世界领先的医学伦理学家Arthur Caplan教授发表了一系列建议，旨在解决世界范围内对人类胚胎基因编辑的关注。
这篇文章最近发表在“公共科学图书馆·生物学”杂志上，由何建奎的行为推动，他去年宣布他创造了世界上第一批转基因婴儿。这些婴儿是在没有道德辩论或科学审查的情况下创建的，这一事实引起了强烈的谴责和全世界的蔑视。
不可接受和非法在本文中，Caplan回顾了Jiankui于2018年11月25日在人类基因组编辑峰会上举行的新闻发布会上发表的声明。
Jiankui宣布他已经生产了一组经过基因改造以抵抗HIV感染的双胞胎。他通过删除CCR5实现了这一目标，CCR5是编码HIV用于进入免疫细胞的细胞膜受体的基因。Jiankui声称对结果感到自豪，称婴儿“正常和健康”，并透露参与该项目的另一对夫妇目前怀有基因编辑的胚胎。
全世界的科学家和伦理学家都谴责这项工作，称其违反了道德法则。科学界斥责建奎不适当地试验人类胚胎，并对人类胚胎使用可能不安全的技术。
超过100名科学家宣称这项工作“超出了可接受科学的范围”，几乎立即停止了建奎的基因编辑工作，称其为非法，不道德和不可接受的。
不可预知的影响
加州大学洛杉矶分校今年早些时候发表的一项研究引发了对有争议实验的进一步担忧。科学家们提供了CCR5受体抑制记忆和突触连接的证据。这意味着，除了对艾滋病病毒有抵抗力外，女婴可能会增强认知和记忆力。
在写日记细胞，阿尔西诺席尔瓦和同事说，谁缺乏的至少一个拷贝的人CCR5往往走得更远教育，这意味着该蛋白在智力的作用。
然而，席尔瓦表示，在健康状况不佳的情况下尝试纠正缺陷与尝试创造人类增强之间存在巨大差异。
“最简单的解释是，这些突变可能会对双胞胎的认知功能产生影响，”席尔瓦说。他补充说，无法预测对女孩认知的确切影响，这就是为什么这样的实验“不应该”。
现在，纽约大学医学院医学伦理学系的创始主任卡普兰提到了医学研究中的一个重大缺陷，这个缺陷已经被有争议的工作所揭示。
“对胚胎编辑的机制和潜在副作用的深刻理解是任何进一步讨论其实施的绝对先决条件，”他说。“目前，人类的胚胎编辑，特别是关于如何在诱导休息后修复DNA，人们对它的了解还很少。”
暂停是不够的
Caplan的文章提出了一个问题，即现在需要做些什么来确保种系基因编辑符合可接受的标准。
卡普兰说：“何建奎对人类胚胎进行种系编辑的宣布之后，几乎普遍批评了对科学和道德理由的批评。这种批评是有道理的。”
他补充说，除了强烈谴责Jiankui的公告以及通过新闻发布会和YouTube发表突破性工作的结果“不是科学”之外，几乎没有什么空间。
卡普兰表示，现在的问题不在于在中国进行的实验是否是以道德的方式进行的，因为它显然不是，但是如何在人类中进行种系编辑是合理的向前推进。
研究的伦理框架
Caplan在他的文章中提出了一系列建议，包括：对管理研究的组织的任何利益冲突进行彻底调查，加强参与者的知情同意，禁止媒体机构研究成果的“专有”权利，
禁止公布涉及胚胎的任何不当审查的研究，参与合格且经过培训的道德委员会和内部审查委员会，开发可以记录任何相关研究的公共数据库。
标签：基因编辑
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。