密苏里州哥伦比亚(2019年6月19日)结肠癌是美国癌症死亡的第二大原因，结肠镜检查是检测它的最常用的筛查工具。在最近发表的一项研究中，密苏里大学医学院的研究人员确定，与中度镇静相比，深度镇静并不能改善结肠镜检查质量，因为它涉及息肉检出率或腺瘤检出率，最终可能变成癌症的息肉类型。
密苏里大学医学院临床医学教授Matthew Bechtold博士说：“密苏里大学医疗保健一直在研究提高患者结肠镜检查质量的方法。”“最重要的质量指标是腺瘤检出率和息肉检出率。”
研究人员对2015年或2016年在同一个MU医疗保健门诊中心接受中度或深度镇静结肠镜检查的585名健康平均风险患者进行了回顾性研究。他们发现深度镇静时腺瘤和息肉检出率无显着差异。和轻度镇静组。以前的研究表明，美国大多数结肠镜检查使用中度镇静而不是深度镇静。
“你通常需要30分钟做结肠镜检查，”Bechtold说。“当您使用中度镇静技术镇静时，需要长达20分钟来镇静患者。使用异丙酚进行深度镇静大约需要15秒。是否可以更好地花时间观察患者的结肠或等待它们镇静?这就是为什么我们想到深度镇静可能会产生更好的检出率。“
深度镇静需要麻醉师或经过认证的注册护士麻醉师，这会增加手术费用。Bechtold认为，如果支付模式发生变化，如果不影响腺瘤检出率，门诊中心可能会重新考虑中度镇静。但深度镇静的快速作用与改善的患者体验相结合，是MU Health Care首选的原因。
“如果我们发现与深度镇静相比，中度镇静检测有显着改善，那么我们可能会考虑恢复中度镇静，”Bechtold说。“但由于我们没有真正发现差异，我认为深度镇静的效率因素胜出了。”
标签：结肠镜检查率
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。