绝大多数在世界上捕鱼的人都是为了享乐而不是食物。然而，尽管这些渔民对世界范围内的鱼类种群和水生生态系统产生了重大影响，但渔业管理方法仍然侧重于蛋白质的生产而非优质休闲。
由耶鲁大学经济学家Eli Fenichel共同领导的一篇新论文认为，政策制定者，资源管理者和休闲渔业组织必须认识到休闲渔业日益重要的作用及其对鱼类种群的潜在压力，以便现在和未来保持捕捞机会。 。
作者在撰写“美国国家科学院院刊”时表示，这些利益相关者采取措施来缓解这些日益增加的影响，包括新的管理方案，改进的数据收集和监测，以及更好地向钓鱼者发出信号的战略。公共池资源。
虽然作者认为休闲渔业与商业渔业处于平等地位，但政策不一定是严厉的或限制性的，Fenichel说。相反，它们提出了更加细致入微的，由当地驱动的管理计划，除了确保公平获取鱼类资源外，还为渔民提供了更大的灵活性。
耶鲁大学林业与环境研究学院(F&ES)副教授Fenichel说：“我们不是在倡导严厉的指挥控制型监管。”“相反，我们主张更好地评估这些渔业的复杂性的系统，更好地传达对渔民的稀缺性和成本的担忧，并鼓励人们考虑他们今天或将来对其他人施加的一些成本。 “
“因为如果我们今天不小心分配资源，我们可能会将它们分配给我们的孩子捕鱼的机会，”他补充说。“所以这真的是在平衡这些需求。”
该论文由国际研究团队共同撰写，提出了五项指导，以指导休闲渔业管理改革：明确将钓鱼目标纳入管理;涉及钓鱼组织;根据当地情况量身定制管理;使用正确的工具并提供稀缺信号;并改善监测。
研究人员表示，全球工业化国家中约有十分之一(约2亿人)是休闲渔民。这大约是全球商业渔民数量的五倍。作者写道，人们普遍认为，与商业渔民相比，这些休闲渔民对鱼类和生态系统的影响较小。虽然在全球范围内可能会出现一些影响，但人们越来越关注现代休闲渔民的环境影响。
典型的休闲渔业要求个体钓鱼者购买年度许可证，其具有适度的捕捞限制，例如季节长度，每天保持的鱼数或所用渔具的类型。据作者说，这向个人发出了一个信号，即限制他们的整体鱼类摄入没有直接的好处。此外，这些年度许可政策不会对鱼类死亡率增加，拥挤的捕鱼场所或可能对渔业造成重大损失的吊钩和释放做法产生抑制作用。
事实上，随着技术的进步和与旅游相关的捕捞业的增长，研究人员表示，休闲渔民正在从沿海地区和内陆地区的水域捕捞越来越多的鱼类，这些地区历来由商业渔民主导。这导致许多地方的鱼类数量减少;在某些地方，他们导致人口“崩溃”。
Fenichel说，解决这些影响的一个关键挑战是，捕捞法规通常会减少激发休闲钓鱼的复杂因素。一个顽固的神话坚持认为，当政策制定者管理休闲渔业时，他们正在管理食物来源。“但事实上，”他说，“这些渔民中的大多数都是为了娱乐而钓鱼，他们是为了休闲而钓鱼，这应该会影响我们如何管理这些渔业。”
“例如，我们不应该使用'最大持续产量'的日期概念[在没有长期枯竭的情况下可以利用种群的最大水平]。如果你的目标是将蛋白质放在桌面上，这可能是重要的，但它是不清楚这是大多数休闲渔民想要的东西。“
他说，部分问题在于有各种各样的休闲渔民。有些人喜欢捕捉很多鱼，而有些人则想捕捉一条非常大的鱼。其他人可能喜欢与一群朋友一起出去玩水，而其他人则只想在大自然中享受几个小时的孤独。
Fenichel说，虽然有些人可能随时可以加入昂贵的包机旅行，但还有其他人只能在周末时间找到，因此可能只有极少的捕鱼机会。“因此，我们需要管理这些鱼类资源以提供这种多样性。而且不是提供蛋白质。”
在论文中，作者提出，休闲渔业从“一刀切”的规定转向政策和法规，“在众多高度多样化的人口中释放出良性激励”。
他们还建议垂钓者组织应更多地参与促进更负责任的管理流程和监控。事实上，他们建议在某些情况下，给当地垂钓者组织一些管理主权。
他们认为，单一的管理方法并不总是适用于渔业，特别是面对许多不同类型的休闲渔业。例如，在以多个淡水湖泊为特征的地区，他们建议允许管理人员灵活地开发不同区域以适应不同的捕捞体验 - 例如通过改变收获规则，捕捞通道和放养鱼的大小。他们写道，这将使钓鱼者能够选择最符合他们喜好的区域捕鱼机会。
最后，他们表示需要一个管理系统，向钓鱼者发出一个明确的信息，即他们使用的是“垂钓者使用可以消耗”的共同资源，并且鱼是必须接受投资以保障可持续性的资源。他们说，数十万个生态系统需要强有力的数据收集和监测 - 必须与利益相关者进行沟通，以评估政策有效性和社会生态结果。
“最终归结为认识到我们将这些资源用于重要的休闲活动，不同的人以不同的方式定义良好的休闲体验，但许多人在休闲时使用鱼，”Fenichel说。“我们必须找到分享方法，以便每个人都可以使用鱼并可持续地使用它们。”
标签：钓鱼
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。