科学以客观和非政治着称，但它是什么?从历史上看，代表性不足的群体的声音在科学中缺失，导致世界的观点往往不完整和分散。如果没有这些声音，我们就会对种族，种族，阶级，性别，性别和性行为产生偏见，这些概念是如何形成的，以及它们如何影响人们的生活。
今天在美国人类学家重要主题论坛上发表的一系列新论文，通过提供对人类和非人类多样性的新的和更全面的理解，解开了越来越多样化的科学家回应这些问题的方式。(可根据要求提供禁止的论文pdf)。
在这些文章中，科学家们要求我们超越将种族视为天生并考虑其后果，包括种族主义如何影响人们的身体和生命。其他人则反对过度简化性，性别和性行为，强调如何消除人类多样性的复杂性。来自不同背景的科学家也会关注他们的身体和经历如何塑造科学，以及参与的障碍如何限制了科学研究的范围。
因此，科学的多样性不仅仅是可见性和代表性;它带来了改善科学的机会。改变我们在科学中的位置可以改变我们所知道的东西。
在18篇文章中，来自不同性别，性别，阶级，种族，民族和宗教背景的20位人类学家反映了他们是谁以及如何通知他们的科学。本重要专题论坛由人类学副教授，康涅狄格大学系统基因组学研究所成员Deborah A. Bolnick共同编辑;Rick WA Smith，达特茅斯学院人类学系和Neukom计算科学研究所的博士后研究员;和AgustínFuentes，Edmund P. Joyce CSC人类学教授和圣母大学人类学系主任。这三个人还为该系列撰写了论文。
在对这一系列的介绍中，史密斯和博尼克反思科学如何从某个地方一直是一种观点，以及“历史上，生物人类学如何经常反映出阶级主义，父权制，异性恋主义者，至上主义者和其他定居者殖民地议程”。
“在这个重要主题论坛中，我们质疑这些议程如何塑造科学实践和科学知识框架，即使它们的影响通常也未被认识到，”Bolnick解释说。
史密斯指出：“边缘化的人们一直都知道科学是偏重的和政治的。”“有一种观点认为，'真正的'科学只包括一套关于世界如何运作的狭隘视角，但这是因为长期以来，边缘化的人们无法获得科学知识。由此导致科学中缺乏多样化的观念并不是它的中立性，这是它的排外主义的证据。多样化的科学带来了改变科学本身的可能性。“
“科学，包括人类学，在进行深刻有害和不道德的研究方面有着悠久的历史，”Bolnick补充道。“研究有时是在没有受到研究影响的个人和社区的同意的情况下进行的，科学经常有助于证明歧视，种族主义，土着人民从祖先的家园流离失所，以及奴役，虐待，剥削和压迫边缘化的人民。早就应该做出改变。“
最近的研究表明，更多样化的研究团队创造更高质量的结果。“这不是关于身份政治的谈话，而是关于转变科学叙事，以更好地反映我们是谁以及我们如何理解我们周围的世界。多样性提高了科学的能力，以更好地了解世界的过程。包括如果我们想要创造最优质的科学，那么更广泛的历史和身份是至关重要的，“富恩特斯说。
这个重要主题论坛源于2017年第86届美国体质人类学家协会会议的高调研讨会，在此期间研究人员反思历史边缘化的科学家如何重塑生物人类学领域。
这些作品展示了多样性在生物人类学中转化科学知识的力量，为其他科学，技术，工程和数学(STEM)领域提供了可能的模型。
“多样性不仅仅与可见性和表现形成有关，”史密斯总结道。“这也是为了共同创造新的和重要的科学。”
标签：声音
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。