斯坦福大学的一项新研究显示，自20世纪60年代以来，全球变暖加剧了经济不平等。地球大气层中温室气体浓度不断增加导致的气温变化丰富了挪威和瑞典等凉爽国家，同时拖累了和尼日利亚等温暖国家的经济增长。
“我们的研究结果表明，地球上大多数最贫穷的国家比没有全球变暖的情况要差得多，”气候科学家Noah Diffenbaugh表示，该研究的主要作者于4月22日在同行评审的国家科学院院刊上发表。科学。“与此同时，大多数富裕国家都比现在更富裕。”
该研究与斯坦福大学地球系统科学助理教授马歇尔·伯克共同撰写，他发现，从1961年到2010年，全球变暖使世界上最贫穷国家的人均财富减少了17%至30%。与此同时，人均经济产出最高和最低的国家集团之间的差距现在比没有气候变化时的情况大25%。
尽管近几十年来各国之间的经济不平等程度有所下降，但研究表明，如果没有全球变暖，这种差距将会缩小得更快。
理想的经济产出温度
这项研究建立在先前的研究中，伯克和共同作者分析50年年均温度和GDP三围为165个国家的估计对经济增长的温度波动的影响。他们证明，在凉爽的国家，温暖而平均年份的增长速度加快，温暖的国家增长放缓。“历史数据清楚地表明，当温度既不太热也不太冷时，作物生产力更高，人们更健康，工作效率更高，”伯克解释说。“这意味着在寒冷的国家，一点点的变暖可能会有所帮助。在已经很热的地方也是如此。”
在目前的研究中，Diffenbaugh和Burke将Burke先前公布的估算与来自全球研究中心开发的20多种气候模型的数据相结合。利用气候模型来分离每个国家由于人为引起的气候变化而已经变暖的程度，研究人员能够确定每个国家的经济产出可能在没有变暖的情况下的温度。
为了解释不确定性，研究人员计算了超过20,000个版本的每个国家的年度经济增长率可能没有全球变暖。本文的估计数涵盖了数千条不同路线所取得的成果范围。
“对于大多数国家而言，全球变暖是否有助于或损害经济增长是非常肯定的，”伯克说。特别是热带国家的气温往往远远超出经济增长的理想水平。“他们受到的伤害基本没有不确定性。”
目前尚不清楚变暖如何影响中纬度国家的增长，包括美国，中国和。对于这些和其他温带气候国家，分析显示经济影响不到10%。
“一些最大的经济体接近经济产出的最佳温度。全球变暖并没有将它们推到山顶，而且在很多情况下，它已将它们推向了它，”伯克说。“但未来的大量变暖将使他们越来越远离温度最佳状态。”
变暖拖了下来
虽然温度的影响可能每年都很小，但随着时间的推移它们会产生巨大的收益或损失。“这就像一个储蓄账户，其中在利率的微小差异会产生在账户余额超过30年或50年差异较大，” Diffenbaugh，卡拉J.基金会教授在斯坦福说的地球，能源与环境科学学院(斯坦福地球)。例如，在经历了数十年的变暖小影响之后，的经济现在比没有全球变暖时的经济规模小31%。
在气候政策谈判经常拖延如何公平地划分遏制未来变暖的责任的问题上，迪芬博和伯克的分析提供了许多国家已经支付的价格的新衡量标准。斯坦福森林环境研究所的Kimmelman家族高级研究员Diffenbaugh表示：“我们的研究首次确定了每个国家在经济上受全球变暖影响的程度，相对于其历史温室气体的贡献。”
研究人员强调了增加可持续能源获取对于较贫穷国家经济发展的重要性。“这些国家越热暖，就越会阻碍他们的发展，”迪芬博说。“从历史上看，经济的快速发展一直受到化石燃料的推动。我们发现全球变暖加剧了经济不平等，这表明能源的额外经济效益无助于进一步升温。”
Diffenbaugh也是Precourt能源研究所的附属机构。伯克是弗里曼斯波利国际研究所的中心研究员，并且礼貌地在伍兹环境研究所工作。
标签：气候变化
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。