根据5月发表的一项研究，NCAA一级运动员是否有可能报告脑震荡症状取决于多种因素，包括他们的既得利益，他们对健康影响的理解，以及他们的团队文化以及从媒体传播的表现叙述中得出的社会影响。美国亚利桑那州立大学的Steven Corman及其同事在开放获取期刊PLOS ONE上发表了一篇文章。
近年来，大脑运动中脑震荡的意识以及脑震荡的医学影响已经增加。由于许多症状是内部的 - 例如思维困难，视力模糊和疲劳 - 运动员必须认识并报告治疗症状才有效。目前的干预措施依赖于运动员在报告脑震荡症状时采取自我保护措施;然而，大学体育的领导者，如NCAA，仍然担心报道率低。
在这项研究中，在Power 5会议的11所参与大学中的一所大学进行了一级足球，足球，篮球，摔跤，长曲棍球或曲棍球运动的401名男女运动员完成了一项基于网络的调查，询问他们的既得利益和风险与脑震荡和严重头部影响有关的观念。此外，还对运动员，教练组和运动总监进行了90次定性访谈，以确定在脑震荡教育，流程和沟通动态方面的组织和团队文化。
总体而言，调查数据显示，这些运动员不确定他们是否会因严重的头部撞击而遭受负面后果，并且认为任何确实发生的事件都是在遥远的未来。所有学习过的学校都有男子和女子篮球队，这里的直接比较表明，男子篮球运动员认为脑震荡的风险比女性球员更低，更远。采访显示，运动员很少发现脑震荡教育令人难忘，而教练往往在教育过程中相对不受影响。运动员表示，他们不仅要考虑健康影响，还要考虑他们作为团队成员及整个团队的前景，对重大头部影响报告的成本和收益进行权衡，以及队友和教练可能产生的不良反应。强调绩效的文化叙事和促进绩效的组织文化也倾向于反对脑震荡报道。
运动员是按可用性而不是随机抽样招募的，研究依赖定性方法和自我报告风险偏向于收集和解释结果。此外，该研究还包括篮球运动员;篮球比其他运动具有更低的脑震荡风险。目前尚不清楚篮球特有的发现是否可以推广到具有更高脑震荡风险的运动。尽管如此，这项研究提供了关于大学运动员在做出报告脑震荡的决定时可能会受到影响的因素的初步证据，并可能为未来的教育工作提供信息。
科尔曼补充说：“检测脑震荡不仅仅是头盔和技术。运动员报告头部影响至关重要，他们的决定受到文化叙事，团队文化和他们既得利益的复杂组合的影响。”
标签：隐藏脑震荡症状
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。