霁彩华年,因梦同行—— 庆祝深圳霁因生物医药转化研究院成立十周年 情绪益生菌PS128助力孤独症治疗,权威研究显示可显著改善孤独症症状 PARP抑制剂氟唑帕利助力患者从维持治疗中获益,改写晚期卵巢癌治疗格局 新东方智慧教育发布“东方创科人工智能开发板2.0” 精准血型 守护生命 肠道超声可用于检测儿童炎症性肠病 迷走神经刺激对抑郁症有积极治疗作用 探索梅尼埃病中 MRI 描述符的性能和最佳组合 自闭症患者中痴呆症的患病率增加 超声波 3D 打印辅助神经源性膀胱的骶神经调节 胃食管反流病患者耳鸣风险增加 间质性膀胱炎和膀胱疼痛综合征的临床表现不同 研究表明 多语言能力可提高自闭症儿童的认知能力 科学家揭示人类与小鼠在主要癌症免疫治疗靶点上的惊人差异 利用正确的成像标准改善对脑癌结果的预测 地中海饮食通过肠道细菌变化改善记忆力 让你在 2025 年更健康的 7 种惊人方法 为什么有些人的头发和指甲比其他人长得快 物质的使用会改变大脑的结构吗 饮酒如何影响你的健康 20个月,3大平台,300倍!元育生物以全左旋虾青素引领合成生物新纪元 从技术困局到创新锚点,天与带来了一场属于养老的“情绪共振” “华润系”大动作落槌!昆药集团完成收购华润圣火 十七载“冬至滋补节”,东阿阿胶将品牌营销推向新高峰 150个国家承认巴勒斯坦国意味着什么 中国海警对非法闯仁爱礁海域菲船只采取管制措施 国家四级救灾应急响应启动 涉及福建、广东 女生查分查出608分后,上演取得理想成绩“三件套” 多吃红色的樱桃能补铁、补血? 中国代表三次回击美方攻击指责 探索精神健康前沿|情绪益生菌PS128闪耀宁波医学盛会,彰显科研实力 圣美生物:以科技之光,引领肺癌早筛早诊新时代 神经干细胞移植有望治疗慢性脊髓损伤 一种简单的血浆生物标志物可以预测患有肥胖症青少年的肝纤维化 婴儿的心跳可能是他们说出第一句话的关键 研究发现基因检测正成为主流 血液测试显示心脏存在排斥风险 无需提供组织样本 假体材料有助于减少静脉导管感染 研究发现团队运动对孩子的大脑有很大帮助 研究人员开发出诊断 治疗心肌炎的决策途径 两项研究评估了医疗保健领域人工智能工具的发展 利用女子篮球队探索足部生物力学 抑制前列腺癌细胞:雄激素受体可以改变前列腺的正常生长 肽抗原上的反应性半胱氨酸可能开启新的癌症免疫治疗可能性 研究人员发现新基因疗法可以缓解慢性疼痛 研究人员揭示 tisa-cel 疗法治疗复发或难治性 B 细胞淋巴瘤的风险 适量饮酒可降低高危人群罹患严重心血管疾病的风险 STIF科创节揭晓奖项,新东方智慧教育荣膺双料殊荣 中科美菱发布2025年产品战略布局!技术方向支撑产品生态纵深! 从雪域高原到用户口碑 —— 复方塞隆胶囊的品质之旅
您的位置:首页 >Nature杂志 > Nature杂志精选 >

医院评级系统从专家那里获得低分

芝加哥---专家们对医院评级系统进行了调整,并对评级系统的优缺点进行了评分。大多数人只有“C”和“D”。根据一项新的研究,收到的最高等级是美国新闻与世界报道的“B”。

该研究“评级评定者”将于8月14日在新英格兰医学催化剂杂志上发表。它对美国四大公开报告的医院质量评级系统进行评分

“目前的医院质量评级系统通常会提供相互矛盾的结果 - 医院可能在一个评级系统上评分最高,而在另一个评级系统上评分最差,”主要作者,西北医学外科结果和质量改进中心主任Karl Bilimoria博士说。“我们想要提供有关如何解释这些矛盾评级的信息,以便人们可以更好地选择最适合他们需求的医院。“

医疗保险和医疗补助服务中心的星级评分获得“C”。最低等级是Leapfrog,“C-”和Healthgrades,“D +”。

到目前为止,关于如何比较这些评级系统的指导很少。

“对于那些试图理解这些评分的患者而言,这一点令人困惑,”西林大学费恩伯格医学院的John B. Murphy外科教授Bilimoria说。“患者如何知道哪些评级系统是好的或者这项研究为他们提供了一组质量测量专家的信息,以确定哪种评级系统是最好的。“

据研究人员所知,这是对当前评级系统的第一次系统评估,可以帮助患者,临床医生,政策制定者和医院自己了解各种评级系统的方法,优点和缺点。

Bilimoria说,医院评级系统正在激增,这使得准确评估它们至关重要。“所有这些竞争评级系统都有。越来越多的出现,”他说。“公众需要某种方式来了解哪些是有效和可靠的;否则,当你试图弄清楚哪个是最适合你的医院时,它将是纯粹的混乱。”

根据使用的评级系统,该国大约有1000家所谓的“前100名”医院。“重叠很少,”比利莫里亚说。“这意味着信息存在冲突。不同的评级系统认为不同的医院是最好的。”

“许多所谓的'顶级医院'被一些评级系统确定,并不是大多数医生会将患者转介给他们的地方,”他补充说。“由于用于对医院进行排名的方法存在缺陷,因此评级并未提供准确的图片。根据我们对它们的了解,一些从这些评级系统获得最高评级的医院根本没有意义。”

调查人员发现了每个评级系统和整个领域的几个局限性。每个系统都存在弱点,导致医院绩效可能出现错误分类,包括有缺陷的措施,使用未经验证的专有数据和方法决策。

“我们发现许多目前的医院质量评级系统应该谨慎使用,因为它们可能经常错误地分类医院的表现并误导公众,”Bilimoria说。

由六名评估员组成的多元化团队包括成熟的医师科学家,他们在学术中心和私营部门的医疗质量测量方面拥有方法学专业知识。鉴于他们在该领域的经验,目前或之前的所有评估人员都与一个或多个评级系统有某种关系。因此,要求每位评估员披露任何当前或先前关系的性质,时间安排和财务安排。

标签:

免责声明:本文由用户上传,与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 如有侵权请联系删除!